العظيمة ؟ ! وما هذه الصدفة أن اتفق أنّ رواة عدد أيّام شهر رمضان اتفقت فيهم هذه الأوصاف ، مع أنّ هذا خلاف العادة ؟ ! « 1 » . فبعد مثل هذه الملاحظات مجتمعةً ، كيف يمكن البناء على توثيقات المفيد وتقويماته على أنّها تقويمات رجاليّة دقيقة وخبرويّة ؟ ! وقد تنبّه الشيخ محمّد العاملي حفيد الشهيد الثاني ( 1030 ه - ) لمشكلة عبارات المفيد وتوثيقاته ، ولهذا ذكر « أنّ كلام المفيد غير معلوم المراد من عبارته ، فإنّه كثيراً ما يوثّق من ليس له أهليّة التوثيق ، أو يقال : إنّ توثيقه متقدّم على الضعف كما في محمد بن سنان ، وفي هذا شيء قدّمناه في محمد بن سنان من جهة بُعد عدم وقوف المفيد على الضعف وإطلاق التوثيق ، فليتأمّل » « 2 » . وفي نصّ أكثر أهميّة وخطورة قال العاملي : « حسين بن المختار واقفيٌ في كتاب الشيخ . وفي إرشاد المفيد ما يفيد توثيقه ، لكنّ الاعتماد عليه مشكل ، كما يُعلم من مراجعة الكتاب في التوثيق الموجود فيه لجماعة اختصّ بهم من دون كتب الرجال ، بل وقع التصريح بضعفهم من غيره على وجه يقرب من الاتفاق ، ولعلّ مراده بالتوثيق معنى آخر ، ومعه لا يتمّ المطلوب في هذا الفنّ ( على أنّ إثبات الكتاب للمفيد مشكل أيضاً كما ذكره الوالد قدس سرّه ) ، وقد أشرنا إلى ذلك فيما سبق من هذا الكتاب » « 3 » . وقد ذكر السيد محمد رضا السيستاني أنّ المفيد أطلق هذه الأوصاف على هذه

--> ( 1 ) قبسات من علم الرجال 1 : 24 - 25 . ( 2 ) استقصاء الاعتبار 3 : 295 . ( 3 ) المصدر نفسه 3 : 450 ؛ يشار إلى أنّ الشيخ هادي آل راضي يتريّث في الأمر أيضاً ، وفقاً لتقريرات بحوثه المنشورة في موقع مدرسة الفقاهة في الانترنت في درس الفقه المؤرّخ : 17 - 1 - 33 ، فراجع صفحة الموقع : http : / / www . eshia . ir / feqh / archive / text / alerazi / feqh / 32 / 330117 / . ويظهر من موقع الشيخ أحمدي الشاهرودي في الأنترنت أنّه يتريّث أيضاً في توثيقات المفيد .